監(jiān)測(cè)報(bào)告時(shí)間居然晚于完成自主驗(yàn)收時(shí)間，冒充環(huán)評(píng)公司的代表，涉事單位被罰款40萬(wàn)元，其法定代表人被罰款10萬(wàn)元

建設(shè)項(xiàng)目竣工后自主驗(yàn)收，本意是督促企業(yè)扛起生態(tài)環(huán)境主體責(zé)任。有企業(yè)卻弄虛作假，單位及法人一起被罰款。10月6日，東莞市大氣辦通報(bào)東莞首宗自主驗(yàn)收弄虛作假環(huán)境違法案件，涉事單位被罰款40萬(wàn)元，其法定代表人被罰款10萬(wàn)元。

據(jù)介紹，2019年6月26日，東莞市生態(tài)環(huán)境局在審查某公司廢氣環(huán)境保護(hù)設(shè)施自主驗(yàn)收材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司廢氣自主驗(yàn)收意見(jiàn)沒(méi)有載明具體的監(jiān)測(cè)報(bào)告編號(hào)。市生態(tài)環(huán)境局要求該公司出示廢氣驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告，經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)該公司完成自主驗(yàn)收時(shí)間為2018年12月19日，但是，監(jiān)測(cè)報(bào)告的時(shí)間是2018年12月28日，主驗(yàn)收?qǐng)?bào)告完成時(shí)間早于驗(yàn)收監(jiān)測(cè)時(shí)間，不符合自主驗(yàn)收程序。

市生態(tài)環(huán)境局在審查該公司的自主驗(yàn)收意見(jiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，自主驗(yàn)收組其中兩個(gè)單位成員為“東莞市某潤(rùn)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司”和“東莞市某譽(yù)環(huán)保工程有限公司（承辦涉案公司的環(huán)保手續(xù)）”。經(jīng)查工商登記信息，某潤(rùn)公司其中一名股東為某譽(yù)公司的法定代表人。

另外，還有一個(gè)驗(yàn)收工作組成員代表吳某明，在涉案公司自主驗(yàn)收工作組的名單上，顯示吳某明的身份是一環(huán)評(píng)公司的代表。然而，在調(diào)查取證時(shí)，該環(huán)評(píng)公司向東莞市生態(tài)環(huán)境局出具書面證明，證實(shí)“吳某明”并非該環(huán)評(píng)公司員工。東莞市生態(tài)環(huán)境局向某潤(rùn)公司調(diào)查取證，該公司出具了吳某明的社保記錄及工作證明，證實(shí)吳某明實(shí)為某潤(rùn)公司的員工。相關(guān)證據(jù)顯示，涉案公司在自主驗(yàn)收過(guò)程中存在弄虛作假的違法行為。

市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條關(guān)于“違反本條例規(guī)定，需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格，建設(shè)項(xiàng)目即投入生產(chǎn)或者使用，或者在環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收中弄虛作假的，由縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令限期改正，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；逾期不改正的，處100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款；造成重大環(huán)境污染或者生態(tài)破壞的，責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，或者報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令關(guān)閉”的規(guī)定，對(duì)該公司處40萬(wàn)元罰款，對(duì)其法定代表人處10萬(wàn)元罰款。

該案是自《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》修正后首次查處自主驗(yàn)收弄虛作假違法案件，作為東莞首宗自主驗(yàn)收弄虛作假的環(huán)境違法案件，該案對(duì)弄虛作假的建設(shè)單位具有震懾作用，有利于提醒建設(shè)單位在委托環(huán)保公司進(jìn)行環(huán)評(píng)時(shí)，盡到審慎的篩選與監(jiān)督義務(wù)，倒逼建設(shè)單位做好自主驗(yàn)收工作，認(rèn)真落實(shí)“三同時(shí)”環(huán)境保護(hù)制度。

同時(shí)，該案也有利于引導(dǎo)其他建設(shè)單位及環(huán)保第三方機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格遵守環(huán)保法律法規(guī)，認(rèn)真做好自主驗(yàn)收工作，引導(dǎo)他們規(guī)范自主驗(yàn)收行為，遵守環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度及“三同時(shí)”制度。此外，也對(duì)生態(tài)環(huán)境部門日后的監(jiān)管提出了更大的要求，對(duì)企業(yè)自主驗(yàn)收過(guò)程及相關(guān)材料納入日常監(jiān)管范疇，規(guī)范企業(yè)自主驗(yàn)收質(zhì)量。

來(lái)源：環(huán)保之家